Alaska: la dernière frontière


Collines de l’Alaska, trois catégories principales de montagnes / collines du nord-ouest des États-Unis – la collection Brooks, la variété Alaska et la baie des Aléoutiennes – trouvées dans l’état américain de l’Alaska. Les variétés de montagne de l’Alaska donnent à leur condition une surface dure et exquise sur toute sa superficie. Ils vont du meilleur optimum au Canada et en Amérique et sont donc caractérisés par des glaciers, des tremblements de terre et se poursuivant sous l’action volcanique. Structurellement, les variations peuvent être des prolongements vers le nord-ouest des sommets des Rocheuses ainsi que le processus des collines du Pacifique en Amérique du Nord. Néanmoins, très peu découverts pour de vastes étendues, les sommets des montagnes de l’Alaska ont, ou se trouvent à proximité, des sources de nutriments largement inexploitées. La variété de Brooks ainsi que les contreforts de l’Arctique, de loin la plus septentrionale de vos trois principales équipes montagnardes et montagneuses de l’Alaska, étendent les montagnes Rocheuses dans un arc est-ouest à travers le bord avec le Canada dans toute la partie supérieure de l’Alaska. Le centre de l’Alaska est considéré comme une région montagneuse et des bassins épuisés par les excellents réseaux hydrographiques du Yukon et de Kuskokwim. Cette région est devenue assimilée par certains à une version plus humide et froide de la région aride du bassin fantastique de l’ouest des États-Unis. Le littoral sud de l’Alaska et la mansarde sud-est adjacente sont couverts d’un arc de chaînes de montagnes / collines qui délimitent le golfe d’Alaska pour faire de la plage de Pacific Beach de l’État l’un des plus spectaculaires de la planète. La province de montagne / colline du Pacifique est subdivisée en de nombreuses équipes. La variété intérieure de l’Alaska fusionne vers le sud-ouest dans la variété Aléoutienne avec les îles Aléoutiennes. Divisées de votre variété d’Alaska avec les chaînes de montagnes Talkeetna et Wrangell, les chaînes de montagnes clés de la zone sud de la côte reposent sur les collines de Kenai et Chugach. Toutes ces variétés sérieusement glaciaires bordent le golfe d’Alaska, les montagnes Chugach jouxtant, au sud et à l’est, le Saint. Elias Mountain domine la frontière canadienne. Les sommets de la montagne St. Elias, à leur tour, fusionnent pour le sud-est dans les chaînes de montagnes de la côte Limit Varies, qui, avec les îles montagneuses de l’archipel Alexander, constituent la poignée de l’Alaska. L’Alaska continue d’être entièrement cartographié topographiquement à partir d’images aériennes; cependant, la géologie réelle d’énormes emplacements continue d’être cartographiée de manière incomplète. L’étude géologique des États-Unis, dans le logiciel de cartographie de reconnaissance courant du XIXe siècle aux années 1960, a réalisé la majorité de la fonction géologique, avec de nombreux travaux sur le terrain également par le Bureau of Mines des États-Unis ainsi que la section de l’Alaska de la recherche géologique et géophysique. Les domaines des vitamines probables et des avantages pour les voyages ont déjà été cartographiés avec une base beaucoup plus complète par ces organisations étatiques et fédérales. Diverses fonctions d’enquête universitaire ont conduit aux données, tandis que de nombreuses évaluations de sites Web de quartier et cartographie géologique sont effectuées par des sociétés minières et pétrolières personnelles; cette dernière fonction est rarement créée grand public.



Échec du vote par Internet


Aujourd’hui, nous avons deux articles sur le mess électoral de CalPERS. Le premier décrit ce qui pourrait être considéré comme un échec prévisible de CalPERS, illustrant une fois de plus combien l’institution a chuté en termes d’intégrité, en particulier sa mauvaise habitude de couvrir plutôt que de nettoyer les problèmes. Non seulement les changements apportés aux procédures électorales du conseil d’administration de CalPERS approuvées en 2016 n’ont apporté aucun des avantages promis, mais le décompte des bulletins de vote de 2018 a subi une défaillance opérationnelle majeure, et la précipitation pour y remédier a montré à quel point le processus était peu sûr et peu fiable. Le deuxième article décrit un aspect beaucoup plus troublant en profondeur. Le personnel de CalPERS a mis en danger la confidentialité des données des bénéficiaires et a menti au conseil d’administration et au public au sujet de sa relation avec l’entreprise qui a obtenu les informations. Nous avons appris, grâce à une demande de la Public Records Act, que CalPERS avait une société appelée Votem Corp. qui recueille les votes pour les élections de 2018 alors que CalPERS n’a aucun lien juridique avec Votem. CalPERS a continué de donner au conseil l’impression que l’ancien fournisseur, Tout le monde compte, a géré les totalisations, alors que, comme nous l’expliquerons plus longuement dans le prochain billet, c’était clairement faux. Comprenez à quel point c’est sérieux. La base de données des membres de CalPERS était entre les mains d’une tierce partie avec laquelle CalPERS n’avait aucun contrat, aucun accord pour maintenir la confidentialité, aucun accord pour retourner les dossiers, et aucune base pour affirmer sa responsabilité si l’une de ces données était volée ou divulguée. le sauvage. La vente des actifs de Everyone Counts à Votem a été conclue le 1er octobre, ce qui signifie au plus tard à la fin du jour ouvrable en Californie (et plus probablement avant la fin de la journée, heure de l’Est, puisque Votem a son siège social à Cleveland, Ohio). . Le fait qu’il s’agisse d’une vente d’actifs et non d’actions signifie que Votem n’a pas hérité de l’accord Tout le monde compte avec CalPERS. CalPERS a décidé de dépendre de la gentillesse d’étrangers CalPERS a effectivement opéré une poignée de main avec Votem, espérant que l’entreprise se considérerait liée par les termes de l’accord de l’ancien vendeur. L’élection était ouverte jusqu’à minuit et les électeurs tentaient assurément de voter à la dernière minute. Le vendeur de l’élection a eu accès à la base de données des membres CalPERS pour mener l’élection par téléphone et fournir des codes PIN pour le canal Internet. Rappelons que nous avons vérifié en 2017 que Tout le monde compte avait recours à des entrepreneurs travaillant à domicile pour répondre aux appels des électeurs. Ils ne dirigeaient donc pas un navire très serré du point de vue de la sécurité de l’information. Le décompte n’a été achevé que le 4 octobre, ce qui signifie qu’il est très probable que Votem ait eu accès à la base de données des membres pendant des jours, sinon plus, sans obligation de confidentialité et sans recours juridique pour CalPERS. Et comme nous le verrons dans le deuxième article, CalPERS n’a toujours pas de contrat avec Votem. Laisser Votem gérer une tâche aussi délicate sans contrat signifiait que CaLPERS n’avait aucun recours en cas d’inconduite et de ratés, ce qui, comme nous le montrerons dans cet article, s’est produit. Cela signifie également que CalPERS est certain d’avoir fait de fausses déclarations au secrétaire d’État, qui a certifié l’élection. CalPERS représenterait son ancien fournisseur, Everyone Counts, Inc, une entreprise disparue, comme étant responsable et présentant le décompte des voix, lorsque cela était impossible. Ou il aurait faussement présenté Votem comme étant autorisé à faire le décompte, alors qu’il n’avait aucune autorité légale pour le faire. En plus de cela, CalPERS n’avait pas signé l’ancien accord avec Votem le 8 janvier, et nous expliquerons dans le prochain post pourquoi cela ne peut pas arriver. Ni d’après ce que nous pouvons voir sur le journal des opportunités d’enchères de CalPERS », cherche-t-il à embaucher des fournisseurs électoraux, ce qu’il aurait à faire s’il concluait de nouveaux accords avec K&H Printing (qui a conclu un accord avec Tout le monde compte, avec K&H utilise le nom d’Integrity Voting Systems de manière confuse pour remplir le contrat électoral CaPERS de 2016) et Votem. CalPERS a non seulement cherché à induire le conseil et le public en erreur quant à la personne qui a organisé les élections de 2018, mais il entre dans l’élection de 2019 sans contrat en place et sans processus réaliste pour en faire signer un avant que le conseil d’administration n’approuve le processus électoral de cette année. lors de sa réunion du conseil de février. Il s’agit d’un fiasco aux proportions épiques, et ce n’est pas un problème inutile. Le mandat du membre du conseil d’administration des plantes en pot Henry Jones expire en janvier 2020 et nous comprenons des groupes de retraités qu’il y a des candidats qui le défieront cette année. Le fait que le candidat insurgé Jason Perez ait gagné en 2018 n’est pas une grande cause de réconfort. Malgré la promotion considérable par CalPERS de son vote par Internet sans piste d’audit, plus de 60% des suffrages exprimés l’ont été par des bulletins papier qui ont pu être recomptés. Cela limitait considérablement les possibilités de méfaits. Contexte: CalPERS Justification douteuse de la mise en œuvre d’un vote non judicieux par Internet et par téléphone CalPERS a modifié ses procédures électorales en 2016 et elles sont entrées en vigueur pour les élections du conseil d’administration de 2017, au cours desquelles deux sièges ont été contestés (tous deux des sièges de membres). CalPERS a apporté les changements majeurs suivants: Passer d’un scrutin postal secret à des bulletins papier non secrets. Auparavant, la signature électorale requise certifiant le vote et le code à barres associé à chaque électeur figuraient sur l’enveloppe postale, qui serait séparée du bulletin de vote marqué au moment du traitement. Les nouvelles procédures avaient le code à barres et la signature sur le bulletin de vote, permettant à tout moment d’identifier comment un membre CalPERS avait voté. Ces bulletins de vote non secrets se trouvent encore dans un entrepôt aujourd’hui, et les dirigeants syndicaux ou les employeurs pourraient y avoir accès pour découvrir et sanctionner les personnes qui votent pour le mauvais candidat. Mettre en œuvre le vote par téléphone et le vote par Internet. CalPERS a mis en œuvre les deux méthodes, même si les deux sont explicitement illégales pour les élections en Californie, conformément au code électoral de Californie § 19205 CalPERS a fait valoir qu’il pouvait définir ses propres méthodes électorales et ignorer le code électoral californien. Le personnel de CalPERS a affirmé que la raison de ces changements était d’augmenter la participation, qui a toujours été très faible, et de réduire les coûts. Cependant, il y avait d’autres motifs à l’œuvre. Jusqu’à l’élection du conseil d’administration de 1994, les syndicats ont pu exercer une grande influence sur le vote. Des bulletins de vote ont été distribués au travail, soit par le délégué syndical, soit avec le délégué sur les talons du parti responsable, indiquant aux électeurs qui ils devaient choisir. Une décision de justice a invalidé cette procédure et contraint CalPERS à mettre en place des bulletins de vote postal. La pression des syndicats pour les bulletins électroniques et en ligne a donc été significative. CalPERS a reconnu le rôle des syndicats dans l’approbation des changements. Du Comité des finances et de l’administration du 16 août 2016: Chef de la Division des services de soutien aux opérations Kim Malm: Pour l’instant, j’aimerais prendre une minute de privilège personnel, monsieur le président. Je tiens à remercier le personnel qui a travaillé très dur sur ce sujet au cours des deux dernières années. Anthony Martin, Christina Nutley, Nina Dinsdale et Dallas Stone de mon équipe. Également Erin Lopez et Renee Salazar du bureau juridique, ainsi que des affaires publiques. Nous n’aurions pas pu le faire sans eux, en plus des électeurs qui ont été extrêmement favorables au cours des deux dernières années. Et surtout Dave Lowe et Terry Brennand qui ont en quelque sorte mis cela devant certaines personnes – des personnes importantes pour nous aider à faire avancer les choses. Dave Low et Terry Brennand sont les deux grands courtiers syndicaux de CalPERS. Jusqu’à récemment, Low était directeur exécutif et lobbyiste en chef de la California School Employees Association. Brennand est le directeur des revenus, du budget et des pensions, SEIU California. Pourquoi, je vous en prie, les syndicats se mêlent-ils de la manière dont CalPERS mène ses élections? Comme nous l’avons vu, les syndicats espéraient pouvoir exercer plus d’influence sur les votes des membres. Une façon était pour les membres du syndicat d’appeler les électeurs et de leur proposer de les appeler jusqu’au numéro d’appel et de les aider à naviguer dans les invites téléphoniques.1 Les syndicats ont demandé un numéro spécial, ce qui fait craindre que les personnes qui utilisent ce numéro font face à moins de retards que les électeurs qui ont utilisé le numéro régulier.2 Une autre façon était de pousser les membres à voter, à l’aide de leur téléphone ou de leur iPad, lors des réunions syndicales pendant les élections.3 Mais le plus gros mécanisme serait la suppression des votes. Comme nous l’avons écrit plus tôt cette année: La PDG de CalPERS, Marcie Frost, a déclaré qu’elle souhaitait éliminer complètement le vote sur papier. La justification, selon laquelle cela permettrait d’économiser des coûts, est une couverture pratique pour le véritable objectif, celui de supprimer les votes des retraités, qui ont un plus haut niveau de participation aux élections, et ont également été un ardent défenseur des membres du conseil qui ont la témérité de poser des questions et exiger la responsabilité, comme Margaret Brown et l’ancien membre du conseil d’administration JJ Jelincic. En d’autres termes, avant même que vous n’ayez l’occasion de vous livrer à une conduite néfaste, le motif est de donner aux syndicats encore plus de pouvoir sur le conseil d’administration. Et c’est avant de vous poser d’autres questions concernant le vote par téléphone et par Internet. Comme nous l’avons longuement écrit, le vote par Internet n’est pas sécurisé et est inviolable. Les experts électoraux sont virtuellement opposés à une personne qui s’y oppose. Par exemple, un rapport de septembre 2018 de l’Institut national des sciences, de l’ingénierie et de la médecine, basé sur deux années d’études, déconseillait le vote par Internet avec force (soulignement le leur): le vote par Internet ne devrait pas être utilisé à l’heure actuelle, et il devrait ne sera pas utilisé à l’avenir jusqu’à ce que et à moins que des garanties très solides de confidentialité, de sécurité et de vérifiabilité soient développées et en place. » Pire encore, le fournisseur responsable du vote par Internet, Everyone Counts, n’a pas généré de trace papier pour son vote, une exigence minimale pour vérifier l’exactitude. Les cyniques pourraient penser qu’ils ont été choisis pour la facilité de falsifier les résultats et de ne pas se faire prendre. Comme nous l’avons longuement relaté l’année dernière, la candidate Margaret Brown a rendu visite à l’un des deux fournisseurs électoraux, K&H Printing, qui a une ligne de touche dans le cadre d’une activité commerciale, comme il l’appelle «Integrity Voting Systems». K&H imprimait et postait les bulletins de vote papier, recevait également les bulletins de vote postés et les numérisait. Brown a observé de nombreuses irrégularités, telles que les bulletins de vote ne sont pas conservés dans des cages, et se trouvent plutôt dans une pièce à laquelle presque tout le monde avait accès (une porte ouverte directement sur le parking) et ouvert et scanné chaque jour, plutôt que à la fin du vote, conformément à la loi. Après un énorme tollé sur ces déficiences électorales et d’autres, CalPERS n’a apporté que des changements minimes à son processus électoral, celui de se débarrasser des bulletins de vote non secrets clairement illégaux, où il était possible de déterminer quels bénéficiaires du vote soumis. Il s’agit d’une violation flagrante de l’exigence constitutionnelle de la Californie selon laquelle le vote doit être secret ». CalPERS est revenu à son ancienne approche consistant à avoir le code à barres et la signature des électeurs sur l’enveloppe, séparés du bulletin de vote sur lequel ils ont marqué leur choix. Election Fiasco 1: De nouvelles méthodes se retournent contre le feu et donnent des résultats pires Le taux de participation aux élections des membres des organismes publics de 2018 était de 6,4%… ..En comparaison, le taux de participation aux élections des membres des organismes publics de 2014 était de 6,8%. Oops. Et le même rapport décrit les méthodes de sensibilisation des électeurs de CalPERS. Le nombre absolu de voix a également baissé, malgré une légère augmentation du nombre d’électeurs éligibles. Rappelons que l’année dernière, Jason Perez a défié le titulaire Priya Mathur. Sur le fond, cette élection aurait dû susciter plus d’intérêt que la dernière fois que Priya a affronté les électeurs. Premièrement, en 2014, Mathur était face à un adversaire terne, un partisan de la réforme des retraites », ce qui signifie une réduction des prestations. Cette fois, Mathur avait été impliquée dans un comportement douteux, comme la censure de la collègue Margaret Brown et le refus de son accès à son courrier, sans arrêter le processus des membres du conseil pré-signant illégalement le formulaire de demande de remboursement en blanc jusqu’à ce que ce blog fasse une puanteur à ce sujet, et défendre avec force l’ancien directeur financier Charles Asubonten et PDG Marcie Frost quand il a été démontré qu’ils ont fait de fausses déclarations importantes pendant le processus d’embauche (et dans le cas de Frost, après avoir rejoint CalPERS). Le challenger Perez avait également obtenu de la presse, comme pour avoir appelé le trésorier de CalPERS John Chiang pour avoir poussé à des désinvestissements liés aux armes à feu comme un coup de pouce pour booster sa candidature au poste de gouverneur. Malgré ces controverses, qui auraient dû susciter l’intérêt des électeurs, moins y ont participé. Les coûts ont également augmenté: Le coût total de la tenue de l’élection des membres des organismes publics 2018 pour l’exercice 2018-2019 était de 474 688,14 $. Le coût par vote reçu était d’environ 29,22 $. À titre de comparaison, le coût par organisme reçu pour 2014 était de 26,87 $ Et les nouvelles méthodes semblent avoir échoué à atteindre le troisième objectif, déplacer suffisamment d’électeurs vers le vote par Internet afin de pouvoir se débarrasser des bulletins de vote vérifiables. Rappelons que CalPERS faisait une promotion agressive du vote par Internet. Comme nous l’avons écrit en septembre, juste après le début des élections: Et nous n’exagérons pas lorsque nous disons que CalPERS pousse durement la méthode la plus inviolable. Premièrement, la page d’accueil des élections indique aux électeurs éligibles de voter maintenant »avant de leur donner toute autre information: Et si vous cliquez sur la petite icône dans Votez maintenant »ci-dessus, vous accédez à cette page: Et si vous n’avez pas reçu le message, CalPERS fouette le vote par Internet non sécurisé plus tard dans la même page: Mais même pour le concours de 2018, où les électeurs éligibles étaient tous des employés actuels et donc probablement plus réceptifs à Internet en moyenne que les retraités de la vieille école, et malgré le fait que CalPERS ait fait tout ce qu’il pouvait pour promouvoir le vote en ligne, la plupart des électeurs ont utilisé des bulletins papier: Fiasco électoral 2: violation du règlement électoral, échec de tabulation, suivi d’une démonstration de la facilité de l’altération des élections La période de vote de 2018 s’est terminée le 1er octobre. Le 2 octobre, des enveloppes contenant des bulletins de vote ont été ouvertes et numérisées dans les installations de K&H Printing, à Everett, dans l’État de Washington. Arrêtons-nous ici. Cette procédure est une violation flagrante du règlement de CalPERS, qu’il ne pouvait pas être dérangé de modifier pour se conformer à la façon dont il comptabilise les bulletins. Voici ce qu’exige la réglementation électorale de CalPERS: À la date spécifiée dans l’avis d’élection à l’endroit désigné par CalPERS, les bulletins de vote validés seront tabulés publiquement par un agent indépendant et neutre nommé par CalPERS à cette fin. Il est clair que:

  1. Les bulletins papier doivent être tabulés ». Cela signifie que les bulletins de vote sont corrects, pas des images numérisées.
  2. La tabulation devait être faite publiquement ». Pourtant, aucun membre du public n’a pu voir quel logiciel était utilisé et comment il effectuait le calcul.
  3. La date est une date spécifiée », c’est-à-dire une et une seule date dans l’avis d’élection. Cette date était 9 h 00 le 2 octobre.

CalPERS a violé ses propres règles en changeant la date au 4 octobre. Pourquoi le retard? Plus à ce sujet dans notre prochain post. Comparez l’idée de CalPERS de ce à quoi ressemble un dénombrement public…. … Avec les élections anticipées de 2017 au Royaume-Uni. Remarquez comment les responsables des différents partis survolent les personnes triant les bulletins de vote. Tous les aspects du décompte des voix sont également ouverts: Et c’est avant que le public n’ait aucun moyen de s’assurer que les bulletins scannés d’Everett n’ont pas été falsifiés ou n’ont pas été corrompus sur le chemin de La Jolla, en Californie 4, où la tabulation publique bidon devait avoir lieu. Mais ce décompte est devenu un fiasco. Les gens de La Jolla (je ne peux pas les appeler un vendeur parce que CalPERS n’avait aucun accord juridique en place) qui géraient le décompte n’ont pas pu ouvrir le fichier d’images de scrutin numérisées de Washington. Par e-mail d’un observateur à la tabulation: Et si vous regardez ce clip vidéo, T-Shirt Guy semble être en charge d’essayer d’ouvrir les fichiers. Vous voyez alors, vers 1h14, Blond Woman atteindre et installer une clé USB sur son ordinateur. Peu de temps après, T-Shirt Guy et Brunette Woman regardent le fond d’écran de Blond Woman, alors qu’ils s’étaient concentrés sur ce que T-Shirt Guy essayait de faire auparavant (il y a plus de clips vidéo qui montrent T-Shirt Guy comme le au début de l’action). Vous pouvez voir Blond Woman attraper quelque chose sur le côté de l’ordinateur de T-Shirt Guy: Et puis en insérant quelque chose dans l’un des ports de son ordinateur portable: Maintenant, le fait n’est pas que les gens ici ont fait un switcheroo du lecteur flash, mais que tout le processus a été si mal exécuté que cela aurait facilement pu avoir lieu. Rien n’approche vaguement le genre de surveillance publique du processus qui est routinière dans des endroits qui se soucient de l’intégrité des élections comme le Royaume-Uni.5 CalPERS n’aurait certainement jamais admis cette épave de train si Margaret Brown, membre du conseil d’administration, et un autre observateur n’avaient pas été là. CalPERS a sous-estimé le gâchis dans le rapport au conseil d’administration (le langage a été approuvé par CalPERS), comme vous pouvez le voir dans le document intégré à la fin de ce post. De plus, les rapports d’incident commencent par cinq gros mensonges, ce qui est assez impressionnant dans un espace aussi court: L’élection des membres de l’agence publique CalPERS 2018 a été menée par la coentreprise Tout le monde compte / IVS. Tout le monde compte a depuis été acquis par Votem, Corp. L’équipe électorale et la plateforme de tabulation sont restées les mêmes. Premièrement, les vendeurs d’élections ont admis en 2017 (tout comme CalPERS a finalement avoué que CalPERS Direct «n’investissait pas directement) que sa coentreprise électorale» n’était pas une telle chose. Il s’agissait d’un accord d’exploitation entre K&H Printers-Lithographers, Incorporated, dba Integrity Voting Systems et Everyone Counts, Inc.6. Conformément, les deux parties ont signé l’accord en tant qu’entités distinctes. Deuxièmement, les parties ont néanmoins tenté de décrire le contrat à plusieurs reprises comme une entreprise commune, même en précisant dans l’accord d’exploitation que les services devaient être fournis au nom de la coentreprise IVS / Everyone Counts ». Donc, Votem a également déformé le nom en mettant tout le monde compte « , ce qui implique qu’il est le joueur le plus important. Nous avons l’accord intégré à la fin de notre deuxième poste. Il est très clair que K&H Printing, opérant sous le nom d’IVS, était la partie dominante. Troisièmement, Votem a faussement déclaré que les élections avaient été menées par la soi-disant coentreprise. C’est faux car Tout le monde compte a manqué à l’accord en vendant ses actifs à Votem avant la fin des élections. Quatrièmement, Votem dit qu’elle a acquis Tout le monde compte ». Il ne l’a pas fait. Il n’a acquis que les actifs de Everyone Counts, laissant délibérément les passifs et l’entité juridique derrière. Enfin, Votem affirme avoir acquis Tout le monde compte »après les élections. C’est faux, car la vente des actifs a été conclue avant la fin des élections et plusieurs jours avant la tabulation. ____ 1 Cela semblerait être une violation de l’exigence de la constitution californienne selon laquelle le vote doit être secret », mais la Cour suprême a décidé que les électeurs peuvent amener quelqu’un avec eux dans l’urne (à l’époque des machines à voter mécaniques avec rideaux) pour aider »Si elles avaient besoin d’aide (comme elles avaient des problèmes de vision ou d’autres handicaps). Il s’agit clairement d’une grande partie de ce qu’est l’aide ». 2 Cette année et l’année dernière, de nombreuses plaintes ont été soulevées concernant la difficulté de communiquer avec le téléphone; J’ai vécu plus de 15 minutes d’attente les deux fois que j’ai essayé. 3 Cela n’a pas fonctionné aussi bien que prévu puisque les électeurs avaient besoin d’un NIP pour voter par téléphone ou en ligne. Ces NIP ont été envoyés avec les bulletins de vote, posant la question de savoir pourquoi quelqu’un voterait en ligne s’il avait trouvé son NIP dans les documents postés. À ce stade, il serait plus facile de remplir les simples bulletins de vote et de signer les enveloppes que d’aller sur le site et de trouver comment y naviguer, ou de gérer le système téléphonique encombrant (voir ici pour voir le script horrible et déroutant). Les électeurs peuvent également obtenir un NIP par téléphone, mais voir la note de bas de page 2 ci-dessus. Ils se sont avérés difficiles à obtenir. 4 Eh bien, les membres du public pourraient demander un recomptage pour s’assurer que les chiffres sont au carré, mais qui s’embêterait à le faire par principe? 5 Le clip que nous avons fourni lors des élections anticipées de 2017 ne donne qu’un extrait du processus. Les urnes sont transportées à la main, à la vue de nombreux bénévoles électoraux, et souvent de caméras, jusqu’aux lieux de dépouillement, qui sont généralement des gymnases d’écoles publiques. Là, l’ouverture et le décompte des bulletins de vote sont totalement à l’air libre, avec beaucoup de gens debout juste au-dessus des gens à la table qui manipulent les bulletins de vote. Navigation après Super rapport ici, mais comment pouvez-vous être si surpris de cela? L’incompétence grossière, les mensonges occasionnels, les dissimulations et le lavage des mains de la surveillance par des fiduciaires constitutionnels sont notre façon de faire ici en Californie, le Golden State! De notre légende fondatrice de la ruée vers l’or à la bulle mousseuse qu’est la Silicon Valley, les inconvénients et les manies sont notre marque. Nos fils et filles préférés (certains adoptés) comme Richard Nixon, Ronald Reagan, Charles Keating, Michael Milkin, Angelo Mozillo et Elizabeth Holmes ont prouvé que la Californie continue d’être le meilleur des mondes possibles! J’ai lu dans le NYT défaillant que Wilson Sonsini et Silver Lake ont besoin d’argent pour aider Elon à vider Tesla à Four-Twenty. Suivez l’argent… Sacramento Sal Pourquoi CalPERS ne peut-il pas simplement faire ce qui est le mieux? flore flore Trois points: 1. Le fait qu’il s’agissait d’une vente d’actifs et non d’actions signifie que Votem n’a pas hérité de l’accord de Tout le monde avec CalPERS. CalPERS a décidé de dépendre de la gentillesse des étrangers. CalPERS a effectivement opéré une poignée de main avec Votem, espérant que l’entreprise se considérerait liée par les termes de l’accord de l’ancien vendeur. Pas de contrat, donc pas de rupture de contrat ou de manquement à la responsabilité, une carte de sortie sans responsabilité légale; un autre exemple de la diligence professionnelle de CalPERS envers la protection des intérêts de ses membres. Oy.  Le décompte n’a été achevé que le 4 octobre, ce qui signifie qu’il est très probable que Votem ait eu accès à la base de données des membres pendant des jours, sinon plus, sans obligation de confidentialité et sans recours juridique pour CalPERS. Et Votem pourrait également conserver un décompte continu des votes en interne pendant la période de vote ouvert. Maintenant, pourquoi cela pourrait-il être utile?  le fait n’est pas que les gens ici ont fait un switcheroo du lecteur flash, mais que tout le processus a été si mal exécuté que cela aurait pu facilement avoir lieu. Il n’y a rien qui approche vaguement le genre de surveillance publique du processus qui est routinière dans des endroits qui se soucient de l’intégrité des élections comme le Royaume-Uni. Oui. Voir point 2 ci-dessus. Ces clés USB (clés USB) peuvent simplement être des clés de licence qui, une fois branchées, permettent au logiciel de décryptage de s’exécuter. Ou, ils auraient pu être autre chose. Comment le public votant peut-il savoir avec certitude? Cela me fait penser à un très vieux dicton sur les cartes que je citerai mal: Quelque part, le résultat des élections que vous voulez existe ou peut être obtenu. » Merci pour vos rapports continus sur CalPERS, pension et PE. flore ajouter: CalPERS n’aurait certainement jamais admis cette épave de train si Margaret Brown, membre du conseil d’administration, et un autre observateur n’avaient pas été là. Trois acclamations à Margaret Brown et à l’autre observateur. flore Ce sont toutes des choses incroyables. Je passerais en revue les détails d’une critique dans ce qu’ils font, mais je me demande parfois quel serait le point. C’est comme une course entre la stupidité et la culpabilité, chacun se promenant. Si CalPERS veut économiser de l’argent, ils peuvent m’envoyer leurs votes au lieu de Votem Corp. Je compterai et retournerai les numéros de vote. Les résultats seront, comme la version de la réalité d’un avocat, quoi qu’ils voudront qu’elle soit. Je pourrais utiliser l’argent. J’ai une proposition ici. Les Californiens connaissent déjà l’échelle de magnitude de Richter pour les tremblements de terre en raison de l’endroit où ils vivent, alors ils pourraient peut-être s’habituer à une autre échelle – celle de la stupidité en raison de l’endroit où ils vivent. Au bas de l’échelle, vous pourriez avoir 1.0 représentant l’ignorance. Ensuite, au fur et à mesure que vous montez dans l’échelle, vous passeriez par la folie 2.0, la tristesse 3.0, la folie 4.0, la lucidité 5.0, la stupidité 6.0, la stupidité 7.0 jusqu’à Idiotie à 8.0. Ce serait, comme l’échelle de Richter, être plafonné à quoi que ce soit à 9,0 ou plus comme un événement CalPERS. La dernière fois que j’ai entendu que le conseil d’administration de CalPERS tentait d’obtenir que le conseil municipal de Sacramento change le nom de la rue où se trouve leur siège social, de la rue Q au boulevard Mos Eisley.



Une balade dans les airs


Le mois dernier, ma femme a remporté dans un jeu-concours un vol en montgolfière. Comme il était hors de question pour elle de vivre ce moment toute seule, je l’ai accompagnée. C’est ainsi que, dimanche dernier, j’en suis venu à réaliser avec elle un vol en montgolfière. Même si ce n’était pas une expérience décoiffante comme je les aime (je suis plutôt amateur de sports riches en adrénaline), j’ai été enchanté par mon expérience. Ca paraît bête à dire, mais j’ai vraiment trouvé cette expérience planante. Cela permet de se distancier du monde, et cela offre une sacrée claque. Parce qu’au quotidien,on oublie l’évidence. On s’énerve en regardant le JT, on s’inquiète de la présence terroriste. On est tellement distraits par l’actualité qu’on en vient à perdre de vue le schéma d’ensemble. Pourtant, il suffit de survoler la Terre en montgolfière pour saisir que tout cela est négligeable. A 500 mètres d’altitude, la Terrese montre tel qu’il est, à la fois immense et superbe. Les hommes s’apparentent à des insectes, les maisons font la taille de dés à coudre. Là-haut, on prend alors que l’être humain n’est au fond qu’une poussière en ce bas monde, et que tous ses problèmes viennent du fait qu’il se croit plus indispensable qu’il ne l’est. Et cette petitesse est aussi temporelle. Nous vivons le temps d’un battement de cils par rapport à l’univers. Même les pyramides d’Egypte vivent l’espace d’un instant dans cet univers. Le monde qu’on voit depuis les airs existait bien avant que l’homme apprenne à faire le feu, et continuera bien après son extinction. Je sais que cette pensée peut sembler élémentaire : il faut avoir fait soi-même un vol en montgolfière pour comprendre. Il y a une énorme différence entre savoir comme nous sommes poussière, et le fait de le ressentir au plus profond de soi en admirant un univers grandiose. Quoiqu’il en soit, ce vol en montgolfière m’a fait beaucoup de bien. A lire sur le site internet de cette expérience de baptême en montgolfière.



Les traités de théorie de Peter Singer


J’ai rejoint un séminaire assez récemment sur l’importance de l’approche et de l’intégrité. Et oui, c’était assez intéressant, séminaire Marseille surtout lorsque nous avons analysé la nécessité du travail effectué par Peter Artist. Si vous ne connaissez pas cet homme, Peter Vocalist est peut-être l’un des philosophes les plus reconnus et les plus importants, et certainement l’un des philosophes modernes les plus douteux. Père cofondateur de l’Overseas Organization of Bioethics, il a fondé le Center for Human Bioethics à l’Université Monash, en Australie, et est actuellement professeur de bioéthique à la Princeton School. L’interprète est surtout reconnu pour son travail dans les valeurs utilisées, concernant spécifiquement les privilèges des animaux de compagnie, l’intégrité de l’avortement, de l’infanticide et de l’euthanasie, ainsi que la juste circulation des richesses mondiales. Sa place éthique est celle de «l’utilitarisme de préférence». Lorsque l’utilitarisme classique, l’hypothèse morale liée à Bentham, Mill et Sidgwick, mesure la moralité de vos mesures par ses conséquences en ce qui concerne «  le meilleur contentement du meilleur nombre  », l’utilitarisme de préférence personnelle décrit la justesse éthique d’une motion avec le degré qu’il plaît aux souhaits ou aux choix. Dans tous les scénarios, le même facteur doit être fourni aux goûts et aux aversions des plus inquiets, et cette motion est considérée comme appropriée, ce qui satisfait le plus et frustre le moins de goûts, d’aversions et de désirs. L’initiale du chanteur a pris de l’importance avec le bulletin d’information de Wildlife Liberation, et il a continué d’écrire sur les droits des animaux. Il soutient que cette manière dont la faune est traitée par les gens est moralement indéfendable, principalement parce qu’elle place les goûts et les aversions des êtres humains mentionnés précédemment ceux de la faune, indépendamment de la souffrance et de la douleur que cela provoque pour les créatures anxieuses, comme, par le biais de par exemple, dans l’utilisation de la faune sauvage dans la recherche médicale ainsi que dans la récolte des chaînes de production. L’artiste fait valoir que dans le cas où, dans presque toutes les conditions proposées, les intérêts des humains doivent être offerts à égalité, il n’y a aucune raison raisonnable ou morale de ne pas augmenter cette préoccupation pour les animaux de compagnie. Les animaux sauvages sont des êtres sensibles et ressentiront et ressentiront la douleur de la même manière que les gens, il n’y a aucune raison raisonnable de condamner la douleur et la souffrance déclenchées par des personnes d’un type tout en pardonnant celles qui se sont déclenchées par des personnes d’un autre. Le chanteur utilise l’exemple du racisme et du sexisme: tandis que le raciste viole la clé de l’égalité en offrant un poids corporel accru aux goûts et aux aversions des membres de leur propre race plutôt qu’à ceux d’une autre race, et aussi le sexiste le fait en favorisant le la poursuite de leur propre sexe, «le spéciste permettra aux intérêts de sa propre espèce de l’emporter sur les intérêts plus importants des gens dans d’autres espèces». Le cas où les animaux non individuels manquent d’intellect individuel n’est pas pertinent: «  Si l’obtention d’un niveau accru d’intellect ne permet pas à 1 homme d’en utiliser un supplémentaire à ses fins, comment peut-il permettre aux gens d’exploiter des non-humains?  » n’ont pas beaucoup plus le droit de faire souffrir un animal de compagnie ou peut-être un singe qu’un individu ayant des problèmes de tête ou des problèmes d’étude importants. Performer a fait campagne pour que les droits «humains» fondamentaux soient accordés aux excellents singes. Néanmoins, il admet l’opportunité de cas où des dommages à la faune peuvent être justifiés, comme avec certains types de tests de chiens, compte tenu du fait que les gens ont vraiment un mode de vie plus avancé.



La croissance économique des Etats-Unis est irréelle


Le climat économique aux États-Unis est devenu plus rapide que prévu initialement à partir du troisième trimestre, selon les estimations révisées du PIB publiées par le Bureau of Labor. Les chiffres ont été présentés mercredi. L’économie s’est améliorée de 2,1% entre juillet et septembre, soit plus que la première lecture (1,9%) et plus que le niveau d’expansion de 2% au cours du prochain trimestre. La dernière fois qu’il est devenu avec un rythme inférieur à 2% au cours du dernier trimestre de 2018. L’Amérique a démarré l’année civile avec une croissance soutenue de 3,1% au cours du premier trimestre, puis a encore ralenti à la baisse. La fabrication, aux États-Unis et dans le monde entier, a été durement touchée par le conflit commercial en cours avec l’Asie, qui considérait les exportations et rendait les ressources plus coûteuses. La guerre d’achat et de vente offre même à de nombreuses entreprises de passer inaperçues en ce qui concerne les investissements commerciaux. En plus de cela, les résultats des réductions d’impôts de 2017, qui présentaient une amélioration au système économique, ont également été réduits de cette année. Même si l’économie américaine dans son ensemble dépend beaucoup plus des acheteurs que des industriels, les spécialistes ont commencé à craindre que le manque de puissance de la production ne se répande dans d’autres industries et finisse par peser lourdement. Jusqu’à présent, cela n’a pas été le cas, malgré le fait que les informations relatives à la confiance en soi des clients au troisième trimestre ont montré que People in america est devenu beaucoup plus inquiet au sujet de la bataille entre achat et vente. Le gouvernement a prévu de réduire les taux d’intérêt pour la première fois depuis la crise économique de l’année à venir, en réduisant les charges trois fois jusqu’à présent, pour que le développement se poursuive. Malgré cela, les achats de vacances devraient être solides cette saison. Avant le prochain tour des tarifs sur les importations orientales, il est prévu de commencer le 15 décembre. « Nous pouvons facilement être reconnaissants au fait que l’économie globale reste dans une bonne position avec La croissance monétaire est un peu meilleure, a expliqué Chris Rupkey, économiste en chef des finances chez MUFG. D’autres informations financières, telles que les inscriptions au chômage pour cette semaine terminée le 23 novembre et les commandes de biens robustes d’octobre, ont également été beaucoup mieux analysées que prévu mercredi. Conjointement, cela raconte « l’histoire de 2020 selon laquelle la récession n’est nulle part ailleurs et ne devrait en aucun cas être considérée par tous », a déclaré Rupkey. « Général, nous souhaitons néanmoins que la croissance monétaire soit plus graduelle à court terme, mais ce ralentissement semble être beaucoup plus simple que ce que nous avions imaginé au début », a déclaré l’économiste américain âgé de Investment Capital Economics, Michael Pearce note à la clientèle.



Découvrir de bons vins pétillants


La réalité que le vin mousseux anglais est si bien libéré dans les arômes aveugles – souvent à partir du produit du champagne – n’est qu’une illustration de la qualité du vin scintillant. La raison pour laquelle nous fabriquons ce genre de bons cierges magiques dans le sud de l’Angleterre est que vous n’avez tout simplement jamais besoin de beaucoup de soleil pour faire mûrir les raisins. Le niveau d’acidité, pas les sucres, est ce que les capacités de précision en bouche, dont vous avez simplement besoin comme une feuille pour l’effervescence du pétillant, et le niveau d’acidité vient des raisins des environnements plus frais. 50 ans dans le passé, le pinacle de Moët & Chandon déterminé à Mendoza, avec son flux d’air désertique et ses soirées froides, sera idéal pour la culture de champagne de type pinot noir, pinot meunier et chardonnay. Chandon Argentina a été le résultat, néanmoins il n’a publié ses boissons au vin que dans tout le Royaume-Uni cette année. La rose´ est complexe et équilibrée – j’ai adoré sa saveur et son acidité vivifiante. La latitude de la Champagne est de 48 ° N, ainsi que son homologue antipode est la Tasmanie, à 42 ° S, la plus cool de Melbourne. Il est idéal pour les types comme le riesling qui prospèrent dans des environnements impressionnants, en particulier pour la maturation exacte des raisins de cuve. J’ai conseillé Jansz avant mais pas en 2007 classique, que je viens de goûter. Il présente un niveau d’acidité cannelé et une superbe levure briochée. En parlant de latitude, les vignobles du Hampshire sont deux diplômes au nord de Bubbly, plantés sur la même vieille craie, créé 65 zillions dans le passé sur lequel se trouve le nord de la France. Un excellent terroir n’est qu’une des nombreuses raisons principales pour lesquelles l’anglais scintillant a un cachet international; parmi les dernières améliorations apportées à la réunion, se trouve Hambledon Vineyard, dans le Hampshire. Leur Timeless Cuve´e est créé par Hervé Jestin, précédemment dans la maison Bubbly Duval Leroy. C’est une bouchée complètement succulente. Parlez à n’importe quel Champenois du prosecco ou du cava, et la conversation est susceptible d’être rapide. «Eau gazeuse aromatisée», voilà comment un prestigieux vigneron l’a décrit, avec une boucle gauloise à la lèvre. Cet état d’esprit est un élément de snobisme, d’aggravation des portions à deux styles qui sont massivement efficaces, et en partie parce qu’il n’a jamais goûté aux grandes choses. Vous devez choisir avec soin. J’ai recommandé le meilleur prosecco Markings And Spencer en magnum qui, pour moins de 20 £, avec les charmants fruits frais et le zeste de fleurs du prosecco, est à peu près inégalé. L’engouement pour les bouteilles au format grand fichier se développe depuis un certain temps – plusieurs magnums sur le bureau ajoutent un dilemme à certains repas – et MAndS aura la moitié de douze vins mousseux et champagnes à l’intérieur de plus grandes dimensions. Et donc pour le cava… ne quittez pas la lecture: le fizz de Catalogne a été injustement considéré comme du bas de gamme, mais le cava contemporain peut être tout à fait excellent sans aucun doute; Berry Bros, ce bastion de bon vin rouge, le commercialise même, bien que simplement le Gramona extrêmement chic. 2007 de Freixenet, cependant, mérite d’être regardé. Il est produit selon la méthode standard, avec tous les raisins catalans locaux macabeo, xarel-lo, parellada, et livre à chaque niveau, avec suffisamment de poids et de personnalité pour le rendre vraiment alimentaire également. Et enfin, voici une astuce pour vous personnellement: vous voulez le moyen le plus simple de garder un pot ouvert rafraîchissant? Ajoutez une cuillère à café et placez-la dans le réfrigérateur. Il n’a même pas besoin d’être en argent sterling, et il protégera les bulles pour tous les jours et plus encore.



Tout connaître sur la diète de nutrition pédiatrique


La nutrition pédiatrique prend en compte les besoins nutritionnels des jeunes pour soutenir le développement et la croissance, qui comprennent des modifications de la fonction des organes du corps et de la constitution du corps. Les jugements que les mamans et les papas portent sur les nutriments et l’alimentation de leurs bébés ont des résultats à court et à long terme sur le développement et la croissance des bébés. L’état contagieux et l’état digestif chronique peuvent être diminués avec d’excellentes options de nutriments, par exemple les soins infirmiers. Les bébés allaités ont une bien meilleure santé globale, donc les options concernant l’alimentation pédiatrique sont des facteurs très importants. Considérant que le milieu des années 1970, la prévalence de l’embonpoint et de l’embonpoint a augmenté de manière significative aux États-Unis. La prévalence du surpoids a triplé chez les jeunes enfants et les adolescents, et pratiquement deux sur trois hommes et femmes peuvent être obèses ou en surpoids chronique. Les jeunes enfants en surpoids sont plus enclins à devenir des hommes et des femmes en surpoids sans avoir besoin d’aide. Les jeunes prennent de petites quantités de repas en même temps, mais ils ne devraient vraiment pas être nourris au biberon simplement parce que des bactéries sont introduites dans un bocal dans la bouche du bébé. Si des aliments non consommés sont ensuite placés dans le réfrigérateur, les bactéries augmenteront plus que probablement et peuvent déclencher un relâchement des intestins, zizou cuisine des vomissements ou d’autres signes avant-coureurs de problèmes de santé d’origine alimentaire. Pour éviter les sensibilités aux aliments, certains aliments comme le blé entier, l’ovule et le délicieux chocolat doivent être éliminés jusqu’à ce que l’enfant n’ait qu’un an. Il est essentiel de garantir des habitudes de consommation adéquates, qui peuvent être obtenues uniquement via les produits laitiers, pour maintenir l’harmonie électrolytique et donc la santé globale des nouveau-nés et des jeunes enfants. L’allaitement maternel offre de nombreux avantages par rapport au don de paquets. Le lait maternel entier confère aux nourrissons des avantages nutritifs, immunologiques et psychologiques exceptionnels. Les soins infirmiers sont en outre considérablement plus rentables, sans aucune préparation. Aux États-Unis, les promoteurs de Dietetic Connection allaitent pendant quatre à six mois et allaitent avec des produits alimentaires de sevrage pendant au moins 12 mois. L’Académie des États-Unis de pédiatrie promeut également les soins infirmiers, indiquant: «L’allaitement maternel distinctif est une nourriture idéale et suffisante pour aider à la croissance et au développement idéaux pendant environ le premier semestre peu après l’accouchement… Nous recommandons que l’allaitement se poursuive pendant au moins 12 mois, et après cela aussi longtemps qu’ils le souhaitent mutuellement. Il existe une variété de préparations pour nourrissons commercialement disponibles sur le marché disponibles en poudre, concentrées liquéfiées et pré-diluées sous forme liquide. ne doit pas être administré à un jeune enfant pendant la 1ère année de la vie quotidienne. En outre, il suggère une formulation enrichie en métal pour de nombreux nouveau-nés sur la formule. La formulation pour nourrissons contient plus de protéines et plus de métal que les produits laitiers individuels, mais ne contient pas d’anticorps.



L’immigration du Mexique


Juan se tenait avec son partenaire et environ trois jeunes enfants, serrant un très petit morceau de papier en utilisant une quantité à plusieurs chiffres créée dessus. « Nous ne nous sommes pas assurés qu’il en soit ainsi », a-t-il déclaré. Puis il sortit ses bagages de la collection d’individus qui s’étaient opposés à un mur situé à l’ombre d’un passage supérieur à Tijuana, à côté de grandes lettres épelant le mot «Mexique». «Nous avons plusieurs chiffres simples.» Ce jour-là, environ 50 hommes et femmes chanceux avant lui ont appelé leurs numéros de téléphone. Juan et sa fantastique famille, originaires du Salvador, ont passé plusieurs semaines dans la région, endormis dans des abris, traînant comme d’innombrables personnes pour que leur ligne de vie soit connue. Si chaque petite chose s’avérait utile, les 50 chiffres à venir étant considérés comme normaux, le lendemain pourrait être une journée complète pour s’offrir sur le port d’accès de San Ysidro et demander l’asile en Amérique. «J’espère», a déclaré Juan. Comme il me l’a dit, son garçon âgé de 6 à 12 mois est allé jusqu’à se présenter. Il utilisait un bonnet avec une oreille de koala floue et portait une couverture, a-t-il déclaré, « car il fait très froid dans cet article ». Juan, qui pourrait être au milieu des années 30, a fourni du pain à la maison. Il m’expliqua qu’ils avaient gardé le Salvador parce que les abus de gangs qu’il avait connus étaient si terribles qu’il ne permettait pas à ses enfants de s’engager dans la nature et à un homme terrifiant. Il a compris que la procédure de recherche d’asile ne serait ni rapide ni simple, mais il n’était pas prêt à atteindre la frontière américano-mexicaine et à se situer lui-même sur une liste d’attente utilisant plus de 2 000 marques devant la sienne. Le chef de l’exécutif, Donald Trump, a proclamé une situation d’urgence nationale en février. pour qu’il puisse financer son mur de grève, en vous prévenant de vos «problèmes de protection de la frontière et humanitaires qui menacent la stabilité du centre national». Mais une fois que j’ai fréquenté Tijuana au cours des semaines suivantes, il était évident que cette urgence inattendue était le goulot d’étranglement au bord que Trump lui-même avait produite. Un grand nombre de migrants de nationalité centraméricaine se trouvent actuellement dans l’un des endroits les plus dangereux du Mexique. La quantité augmente en raison de polices d’assurance censées empêcher les migrants d’exercer leur capacité de demander l’asile de manière appropriée. Cette sauvegarde de fichiers de demandeurs d’asile est due à un certain nombre de méthodes prises par la direction de Trump pour minimiser le nombre de personnes entrant sur le continent pour chercher un abri. Bright White Home a correctement limité le nombre d’hommes et de femmes pouvant demander l’asile avec une frontière tous les jours. C’est pourquoi les personnes figurant sur cette page, telles que certaines des quelque 5 000 personnes qui se sont présentées à Tijuana en tant qu’élément de la caravane de migrants automne-ont dû attendre patiemment pendant des semaines bien avant de pouvoir faire leurs demandes. En janvier, la supervision a mis en œuvre sa soi-disant police d’assurance Stay in Mexico, obligeant ainsi certains demandeurs d’asile citoyens américains de premier plan, qui auraient peut-être été capables d’attendre le temps de leur juge d’immigration dans les États américains, activité qui, en tant que des arriérés massifs des tribunaux, pourrait prendre des années. Ce chaos a été aggravé par la méthode des listes d’attente qui, dans de nombreux endroits périphériques au Mexique, est devenue la meilleure voie à suivre après les demandes d’asile dans les ports d’accès officiels. Les listes ont pour but de créer une fondation sur la base du premier arrivé, premier offert: lorsque les migrants arrivent à Tijuana, ils vérifient une tente proche de la frontière, affichent leur carte d’identité aux personnes assises à une table de salle à manger pliable et possèdent leur marque déposée. liste. On leur donne un numéro et on leur dit à quel moment vous devriez commencer à revenir pour voir si le nom a vraiment été nommé. Certains attendaient la partie la plus efficace de l’année civile. Il n’est pas très clair de savoir qui contrôle une liste. Les États-Unis déclarent qu’ils ne peuvent ni tenir la liste de contrôle ni téléphoner à vos chiffres, mais ils indiquent le nombre de personnes de la liste qu’elles accepteront tous les jours. Nicole Ramos, codirectrice d’Al Otro Lado, qui fournit une assistance juridique aux migrants, estime que les responsables des frontières américaines ont conseillé à la société d’immigration mexicaine de maintenir la liste – «déléguant essentiellement la digestion des demandeurs d’asile à un gouvernement étranger possédant le sien des infractions aux privilèges de l’être humain. « 



Il faut accompagner les marsouins sauvages


Il y a certainement une expérience incroyable que tout le monde a besoin de vivre en considérant l’option et c’est d’aller nager avec les dauphins. Je l’ai terminé ainsi en Méditerranée, mais c’est encore plus simple de le faire avec des dauphins de ruisseau qui sont des cétacés, ce qui signifie qu’ils concernent les baleines et les marsouins. Ces mammifères résident uniquement dans les estuaires, les rivières et les cours d’eau de certaines parties de l’Asie et de l’Amérique du Sud. Vous pouvez trouver 5 types de dauphins de ruisseau appartenant à trois ménages distincts. Dans les pays asiatiques, la vie des dauphins de Baiji ou de l’Oriental (Lipotes vexillifer) dans la partie réduite du Chang Jiang ou du Yangtsé en Chine. Dans le sous-continent indien, les dauphins du fleuve Indus (Platanista indi) ont en fait été réellement identifiés à travers presque tout le ruisseau Indus, mais sont maintenant limités à un tronçon de ce fleuve particulier à l’intérieur de la province du Sind au Pakistan. Les dauphins du Gange (Platanista gangetica) sont situés tout au long du Gange Stream, bien que leurs numéros de téléphone soient en baisse. En Amérique du Sud, le dauphin en ligne d’Amazon (Inia geoffrensis), autrement connu sous le nom de boto, se trouve principalement dans les estuaires d’Amazon en ligne et dans l’Orénoque et les rivières du Brésil et du Venezuela. Le dauphin de la rivière franciscana d’Amérique du Sud (Pontoporia blainvillei), contrairement aux autres dauphins de ruisseau, est un dauphin de mer (plage) qui vit dans des eaux peu profondes près de la côte du centre du Brésil au sud jusqu’en Argentine. Les baiji vivent dans le Yangtze Stream chinois, l’une des voies navigables les plus fréquentées de la planète. Les Chinois acceptent le dauphin du fleuve Baiji depuis des centaines d’années. La marque « baiji », qui signifie « dauphin de couleur blanche », a été vue à l’intérieur d’un thésaurus chinois de 200 avant JC. Ce dauphin est également appelé dauphin de rivière oriental ou dauphin à nageoires blanches. La coloration de Baiji varie du clair au gris-bleu clair foncé sur le dos et les aspects. L’abdomen est de couleur blanche ou de couleur gris-blanc. Le dauphin a une nageoire dorsale triangulaire et un museau qui continue de croître avec l’âge. Les nouveaux veaux mesurent 32 à 35 pouces (environ 0,8 m) de long et pèsent de 6 à 11 lb (2,7 à 5 kg). Les femelles adultes sont un peu plus grandes que les hommes. La longueur adulte varie de 6,5 à 8 pieds (2 à 2,4 m). Les adultes pèsent de 100 à 160 kg (220 à 355 lb). Les dauphins du ruisseau Indus vivent maintenant sur une courte distance dans la rivière Indus au Pakistan, et vous irez nager avec les dauphins. La plupart des dauphins résident dans une zone située entre deux barrages construits au cours des années 1930. Les barrages ont limité leur migration vers d’autres zones du fleuve. Les dauphins du Gange vivent dans les estuaires et les fleuves du Gange, de la Meghna et du Brahmapoutre en Inde américaine, au Népal, au Bhoutan et au Bangladesh. On les trouve également dans la rivière Karnaphuli au Bangladesh. Les dauphins de l’Indus et du Gange partagent plusieurs parallèles. Ce sont chacun nommé « susu ». Le mot ressemble à un éternuement et ressemble au son d’une respiration de dauphin. Ils sont aussi appelés dauphins aveugles, car ce sont vraiment les seuls dauphins qui ne peuvent pas voir. Ces dauphins comprennent par écholocation, générant des ondes audio, puis interprétant les échos produits par ces surfs audio. La collection de dauphins de l’Indus et du Gange en couleur du gris-bleu clair au brun. Ayez une bosse sur le dos par opposition à une nageoire dorsale. Ils nagent sur son aspect, nager avec les dauphins et les femelles ont parfois leur cadet sur ses fesses. Les nouveaux dauphins du ruisseau Indus et Ganges pèsent environ 17 lb (7,7 kg) et mesurent 28-35 po (environ 0,8 m) de longueur. Les adultes pensent à environ 155 à 200 lb (70 à 90 kg). Leur durée varie de 5 à 8 pieds (1,5 à 2,5 m). Les dauphins d’Amazon en ligne vivent maintenant dans des estuaires et des rivières au Brésil, en Bolivie, en Colombie, en Guyane, en Équateur, au Pérou et au Venezuela qui se trouvent être une section des bassins versants de l’Amazonie et de l’Orénoque. En outre, ils sont appelés boto ou dauphins de rivière rose. La variété des adultes est de couleur allant du bleu-gris clair au rose. La couleur rose devient plus intense lorsque ces dauphins seront plus vifs et s’assombriront s’ils sont nettement moins énergiques. Le dauphin de l’Amazone comme une bosse sur son dos au lieu d’une nageoire dorsale.



Les consommateurs aiment leurs succursales bancaires


Une paire de projets de recherche montrent que les Américains ne sont pas prêts à céder deux des pierres angulaires les plus traditionnelles de la banque – les succursales en brique et mortier et la monnaie forte froide – pour le moment. Selon une enquête menée par l’American Bankers Association, Internet reste le canal le plus privilégié des consommateurs pour gérer leurs comptes financiers. L’enquête annuelle auprès de 1000 adultes américains a été réalisée pour ABA par Ipsos Public Affairs, rachat de crédit La Réunion une firme indépendante d’études de marché début août. C’est la sixième année consécutive que les consommateurs citent Internet comme leur façon préférée de mener leurs activités bancaires, quoique avec une marge beaucoup plus étroite que l’année dernière. Oui, vous avez bien lu: la chaîne en ligne glisse. Nous assistons à une renaissance des succursales dans certains domaines, de nombreuses banques transformant leurs succursales pour devenir plus efficaces et plus conviviales. » En 2013, 39% des Américains ont déclaré qu’ils préféraient les opérations bancaires en ligne en utilisant des ordinateurs de bureau / portables traditionnels. Un an plus tard, ce nombre n’était plus que de 31%. Alors que le canal mobile a réalisé des gains modestes – passant de 8% à 10% sur une période de 12 mois – la vraie surprise est dans le canal de la brique et du mortier. Les consommateurs qui ont déclaré que les succursales étaient leur méthode préférée pour gérer leurs activités bancaires sont passés de 18% à 21% – soit une augmentation relative de 17%… en un an. Question clé: les succursales ne sont-elles pas censées perdre leur popularité? La préférence historique des consommateurs pour le canal de la brique et du mortier n’est-elle pas censée décliner? (contenu sponsorisé) (CONTENU SPONSORISÉ) De même, ceux qui préfèrent utiliser les distributeurs automatiques de billets ont atteint 14%, soit une augmentation relative de 27% par rapport à l’année précédente. Il est clair que les succursales sont toujours populaires auprès de nombreux clients bancaires », a déclaré Nessa Feddis, SVP de l’ABA et chef du contentieux adjoint pour la protection des consommateurs et les paiements. Lorsque les gens effectuent une transaction complexe, comme ouvrir un compte ou demander un prêt immobilier ou commercial, ils préfèrent souvent le faire en personne. » Nous assistons à une renaissance des succursales dans certains domaines », a poursuivi Feddis, de nombreuses banques transformant leurs succursales pour devenir plus efficaces et plus conviviales.» Les services bancaires en ligne sont devenus la méthode bancaire la plus privilégiée en 2009, lorsque seulement 25% des clients l’ont désignée comme leur préférée. Avant 2009, les succursales étaient la méthode la plus populaire, suivies des distributeurs automatiques de billets. Feddis a noté que la croissance de certains canaux (à savoir les succursales, les guichets automatiques et les mobiles) reflète l’investissement récent des banques dans les mises à niveau technologiques pour améliorer l’efficacité et le service client dans ces canaux. Les progrès technologiques ont permis aux banques d’élargir les choix de leurs clients et de faciliter la gestion de leur compte par les consommateurs partout et à tout moment », a déclaré Feddis. Les consommateurs peuvent déposer leur chèque via un caissier ou un kiosque interactif dans une succursale locale, à un guichet automatique ou via une application sur leur appareil mobile. La plupart des gens utilisent un mélange de ces méthodes. » La génération Y préfère le plastique, mais ceux de plus de 50 ans optent massivement pour l’argent comptant Dans une étude distincte réalisée par, environ deux titulaires de carte de crédit sur trois aux États-Unis déclarent qu’ils utilisent généralement des espèces pour des achats de moins de cinq dollars. Mais une nette fracture générationnelle dans la façon dont les Américains paient pour les petits achats signifie que cela pourrait ne pas être le cas pendant plus longtemps. La tendance à utiliser de l’argent augmente fortement avec l’âge. Près de huit personnes sur 10 âgées de 50 ans et plus préfèrent utiliser de l’argent comptant pour de petites transactions. Pour les titulaires de carte âgés de 18 à 49 ans, il s’agit pratiquement d’une impasse entre l’argent comptant (52%) et les cartes de crédit / débit (46%). Les plus jeunes titulaires de carte (18-29 ans) sont le seul groupe d’âge à préférer le plastique. En creusant un peu plus, les Millennials avec des cartes de crédit préfèrent le débit au crédit par un ratio de près de trois pour un. Parmi tous les titulaires de carte, le débit dépasse le crédit par une marge de deux pour un. La question est de savoir si les Millennials finiront par adopter le crédit à mesure qu’ils vieillissent et que leur situation financière évolue », a déclaré Matt Schulz, analyste principal de l’industrie, je pense qu’ils le feront, en grande partie grâce aux programmes de récompenses plus lucratifs du crédit et aux meilleures protections des consommateurs.» L’argent comptant est le moyen de paiement préféré pour près de huit titulaires de carte ruraux sur 10, contre seulement 62% des citadins et des banlieues. L’utilisation occasionnelle du plastique évolue régulièrement entre les tranches d’âge – et a déjà une prise ferme non seulement sur la génération Y mais aussi de plus en plus sur la génération Xers. Croisées d’une autre manière, les données montrent que si vous avez 49 ans ou moins, vous êtes presque aussi susceptible de payer un achat de 5 $ avec du plastique que de payer en espèces – 52% préfèrent l’argent comptant, 46% préfèrent les cartes de débit ou de crédit . Pour l’instant, si vous avez 50 ans ou plus, il est peu probable que vous payiez un achat de 5 $ avec du plastique – 77% préfèrent toujours l’argent comptant, avec 21% pour les cartes de débit ou les cartes de crédit. -card-news / Alors que 70% des républicains et 69% des démocrates qui ont les principales cartes de crédit préfèrent payer de petits achats en espèces, cela ne vaut que pour 59% des indépendants déclarés. Les titulaires de carte sans enfants de moins de 18 ans sont 10% plus susceptibles d’utiliser de l’argent liquide que ceux qui ont de jeunes enfants.